По итогам разных мнений считаю нужным сформулировать некоторые свои принципы сетевой этики, которые считаю правильными, и которым стараюсь следовать. Замечу предварительно, что ниже я излагаю не ИМХО (даже то, которое Хрен Оспоришь), а точку зрения, в которой компромиссы неприемлемы. Возможно, у меня завышенные этические критерии, но менять их я не собираюсь.
Заочный спор с человеком, который еще не помер и не ушел окончательно в оффлайн, не этичен по определению.
Это значит, что если некий Вася высказал мнение на ресурсе vasia.gdetotam.com, то спорить с ним нужно на том-же самом ресурсе. Или вообще не спорить. Аргументы типа "мне влом региться", "у меня нет времени", "мама не разрешает", валидными не считаются.
Спор через посредников неэтичен по определению.
В случаях, когда прямой спор невозможен, приходится обращаться к посредникам, но при этом необходимо объяснить причины.
Валидными причинами могу считать случаи, когда государство, провайдер или сисадмин на работе заблокировал доступ на ресурс в сети.
Публичная передача возражений личного характера неэтична по определению.
Это к примеру - "я обиделся", "я не обиделся", "меня не так просто задеть..." ну и т.д.
Перевод публичного спора в личную разборку не этичен во всех случаях!
Даже если формулировки в таких разборках остаются в рамках дипломатической лексики.
Вот так. Кого раздражает вышеизложенное мнение, может со мной не общаться.